Sabit Diskleri Nasıl Test Ettik?
SCSI ile IDE arasındaki alışılagelmiş performans farkı gittikçe kapanıyor. IDE kapasite bakımından 3da hızla gelişiyor.

Sabitdiskleri test ederken HD Tach 5.2 adlı programı kullandık. Bu programın deneme versiyonunu www.tcdlabs.com adresinden indirebilirsiniz. Deneme versiyonundaki tek sınırlama yazma testi yapamaması. HD Tach maksimum/minimum ve ortalama okuma/yazma oranları dışında, ortalama erişim süresini de veriyor. Ortalama erişim süresi, disk kafasının plaka üzerindeki rastgele bir sektöre ulaşması için gereken zamana deniyor ve milisaniye (ms) ile ölçülüyor.
Okuma ve yazma testleri ise üçer kategoride gerçekleşiyor. Maksimum değer ile minimum değerler diskin okuma/yazma kararlılığını gösterirken belli bir zaman dilimi içinde hesaplanan ortalama okuma/yazma hızı gerçek anlamda toplam performansı yansıtan en önemli kriter olarak düşünülebilir. HD Tach ile testin ardından disklerin kararlılığını ve yoğun çalışma sırasında ne kadar ısındığını ölçmek için her disk için yarım saat süren diskten diske kopyalama işlemleri gerçekleştirdik. Fiyat/MB oranı sabitdiskler için oldukça önemli bir konuysa da testlerimiz performans ölçümü üzerine olduğu için ekonomik şartlar puanlamamıza katılmadı

Ekran Kartlarını Nasıl Test Ettik?
Ekran kartları en hızlı gelişen donanımlar arasında. CHIP Test Merkezi en yeni Benchmark programlarını kullanarak farklı kriterlere göre ekran kartlarını test etti.

Ekran kartlarını test ederken grafik işlemcisini en çok yoran oyunlar arasında olan Quake2 ve Quake3'ü kullandık. Quake2, Transform&Lighting destekli bir oyun değil. Fakat bu oyunu kullanmamızın birkaç sebebi var. Herşeyden önce hala T&L desteği olmayan oyunlar yazılıyor. Ayrıca Quake2 oldukça stabil ve yaygın bir Benchmark yazılımı. Quake2 içinde year alan demo1'i 1024x768 (16bit) ve 1600x1200 (32bit) çözünürlüklerinde kullandık. Yine standart hale gelmiş bir Benchmark olan Quake3 Demo001 de kullandığımız bir diğer ölçüm yazılımıydı. Quake3 demo001'i 1024x768 (16bit) çözünürlükte teste kattık. Bu çözünürlükte yüksek geometrik detay seviyesi ve bilinear doku filtresi seçenekleri devredeydi. Quake3 için kullandığımız bir diğer test de 1600x1200 çözünürlükte ve 32bit renk derinliğinde gerçekleşti. Bu testte doku filtresi trilinear moda ayarlıydı. Sizde evinizde kendi ekran kartı testinizi yapabilirsiniz. Bunun için Escape tuşunun hemen altında buluna é tuşuna basarak konsolu çağırmanız gerekiyor. Daha sonra Quake2 için konsol gelince sırasıyla şunları yazın: Disconnect (enter tuşuna basın) Timedemo 1 (enter tuşuna basın) map demo1.dm2 (enter tuşuna basın).
Quake3 içinse konsola: timedemo 1 (enter) demo demo001 (enter) yazmanız yeterli. Bu testlerin en büyük püf noktası testlerden önce sürücü ayarlarında VSync (Vertical Syncronization) seçeneğinin devre dışı olması. Böylece ekran kartının monitöre resim yollama hızı ölçüm sırasında ortaya çıkacak daha yüksek kare/sn oranını etkilemez. Bunu yapmazsanız örneğin monitör tazeleme hızının 85 ise testten alabileceğiniz maksimum değer 85'i geçemez. Çünkü ekran kartının monitöre resim yollama hızı demo sırasında ekrana yollanan resim sayısıyla senkronize olmuştur ve ekrana bir resim yollamak için gerekli senkronizasyon işaretini bekler.

3D Mark2000 Pro ile Direct3D performansı: 3D Mark 2000 ekran kartlarında test denince akla ilk gelen programlar arasında. Program oyunlarda kullanılan birçok grafik algoritmasını Direct3D üzerinden gerçekleştirerek sistemin saniyede gösterebildiği kare sayısını ölçüyor. Bunun için temel olarak iki üç ayrı detay seviyesinde 2 farklı demo kullanan 3D Mark2000, bu iki demonun bitiminde toplam bir sonuç veriyor. Bu becerikli program, Direct3D performansını ölçmek için sadece 2 demo kullanmıyor. Programda her çözünürlük ve renk derinliğinde ekran kartının sahneye doku ile kaplanmış noktacık (texel) doldurma performansı (Fill rate) ölçülebiliyor. Bunun dışında kartın T&L performansını ölçmek için çeşitli ışık kaynaklarıyla donatılmış bir sahnede her birinde 5000 üçgen olan 30 torus objesi hareket ettiriliyor. Programdaki bir diğer çok önemli test kriteri de Texture Renderind Speed başlığını taşıyor. Bu testte dokuyla kaplı bir tüneldeki hareket sırasındaki kare/sn oranı ölçülüyor. Tünel duvarlarına kaplanan doku 8,16,32 ya da 64MB olabiliyor. 64MB'lık test için ekran kartınızdaki belleğin de 64MB olması gerekiyor (ya da Bios'tan AGP Aperture Size ayarlarını değiştirmek). 3D Mark 2000 1024x768 çözünürlük ve 16 bit renk derinliğinde teste katıldı. Ayrıca ekran kartlarının 32bit'teki performansını ölçebilmek için 1280x1024 piksellik çözünürlüğü kullandık. Program test sırasında VSync'i kendi kendine devre dışı bırakıyor. Yani bunun için bir ayar yapmanıza gerek yok. 3D Mark 2000'i www.madonion.com adresinden indirebilirsiniz. Kartların saf OpenGL performansını ölçmek içinse bu konuda yazılmış profesyonel yazılımlardan biri olan Viewperf programını kullandık.

Performans önemli ama herşey demek değil...
Performansa ait test kategorilerimiz kartlar hakkında size fikir verirken kartlara ait video girişi ve çıkışı, kutudan çıkan yazılım ya da ek donanım, kartın içsel donanım özellikleri (örn:IDCT hızlandırması), DVI desteği ya da kullanılan belleğin kalitesi gibi kriterler Ergonomi başlığı altında teste dahil edildi.

Monitörleri Nasıl Test Ettik?
Monitörler hem test kriterleri, hem de bu kriterlerin puanlanması sırasında bizi epey yordu. Sağlıklı bir test için oldukça ayrıntılı bir test prosedürü kullandık.

Teste katılan ürünler öncelikle doğu-batı çizgisinde konumlandırılarak yerin manyetik alanının etkileri ortadan kaldırıldı. Ölçümden önce monitörü bir saat boyunca açık tuttuk. Bu bir saat boyunca çeşitli uygulamalar (genel Windows uygulamaları, oyunlar v.s.) çalıştırdık. Test sırasında 85 Hz ekran tazeleme hızında ve 1024 x 768 çözünürlüğünde çalıştık.
    Nokta birleşimi (Convergence) ölçümünde Klein şirketinin CM7AG ölçüm aygıtını kullandık. Bu cihazla ekranın ortasında, dört köşede ve kenarların ortalarında olmak üzere ekranın dokuz farklı yerinde ölçümler gerçekleştirdik. Her ölçümü hem X hem de Y ekseninde yaptık. Dolayısıyla monitör başına 18 nokta birleşimi testi söz konusu. 0.1 mm'den daha düşük sapmalar çok iyi bir monitörün sözkonusu olduğunu ifade ediyor. 0.15 milimetreden daha büyük sapmalar ise belirgin bir şekilde çıplak gözle bile farkedilir ve rahatsız edicidir. Ekran keskinliğinin değerlendirilmesi için yatay ve dikey çizgilerden oluşan tek piksellik bir örneği gözlerimizle değerlendirdik.
Çizgi ne kadar belirgin ve yüksek parlaklıkla gösterilebiliyorsa, monitör de o kadar çok puan alabildi. Geometri ve doğrusallıkta ayar düğmeleriyle temiz bir resim ayarlanıp ayarlanamadığını, bu sırada eğik çizgilerin ve dairelerin oluşup oluşmadığını kontrol ettik. Bir dizi test görüntüsünden oluşan Geometri testinde, genel olarak test görüntülerindeki şekillerin düzgünlüğünün yanında, tekstle dolu bir ekranda yazıların monitörün çeşitli bölgelerinde okunabilirliğini yitirip yitirmediği gibi çeşitli kategoriler vardı. Karmaşık geometri testlerinin içinde Flickering başlığı altında ayrı bir test de var.
Bu testte özel bir program, belli test görüntüleriyle çözünürlüğü belirli aralıklarla değiştiriyor. Çözünürlük değişimleri sırasında monitörün ses çıkarıp çıkarmadığı, yeni çözünürlüğe olan adaptasyonu ve geometriyi koruyup koruyamaması gibi kriter başlıkları, Flickering testinin toplam puanını oluşturdu. Flickering ve test görüntülerinden çıkardığımız puan toplamı ile nokta birleşimi ölçümlerinden elde ettiğimiz puanları %50'şerlik ağırlıkla toplayarak genel bir geometri puanı oluşturduk. Bu toplam geometri puanı monitörün genel görüntü kalitesini yansıtan bir puan oldu.

Ergonomi: Görüntü kalitesi herşey demek değil
Monitör seçiminde görüntü kalitesinin önemini kimse yadsıyamaz. Fakat ilk başta dikkatinizi çekmeyen ama pratikte oldukça önemli olabilecek bir sürü farklı kriter daha var. Desteklenen çözünürlük ve tazeleme frekansları, nokta aralığı boyutu ve maksimum görülebilir alan gibi kriterleri teker teker puanlayarak Ergonomi başlığı altında topladık. Ergonomi başlığı altındaki kriterler sadece yukarıda saydıklarımız değil. Monitör üzerinde bulunan hoparlör ya da mikrofon gibi bileşenlerin yanında desteklenen TCO standardı ve menü/tuş kullanımı kolaylığı gibi kriterleri de Ergonomi puanına dahil ettik. Yaygınlaşan USB arabirimi günümüz monitörlerinin çoğu tarafından farklı kombinasyonlarla destekleniyor. Dolayısıyla USB ve klasik D-Sub arayüzüne bir alternatif olan BNC desteği de Ergonomi puanını etkileyen kriterler oldu. Ayrıca bu kategoriye yansımasız görüntü, iyi yalıtılmış ekran tüpü, kolay kullanım, düğmelerin mantıklı bir şekilde sıralanmış olması, monitörün masaüstünde az yer kaplaması ve kolay kolay masanın üzerinde yerinden oynamamasını da dahil ettik. Toplam CHIP puanını oluştururken geometri puanı %60, Ergonomi puanı ise %40 oranında etkili oldu.

  
CD Sürücüleri Nasıl Test Ettik?
Test sırasında okuma, rastgele erişim süresi, hata düzeltme oranı, Audio Ripping ve ergonomi olmak üzere pek çok kategoride testler yapıp teker teker puanladık.

CD sürücüleri test ederken kullandığımız ilk program CD Tach adını taşıyor. http://www.tcdlabs.com adresinden indirebileceğiniz program oldukça becerikli bir test yazılımı. Programa ait olan ve CD okuma performansını ölçmek için kullandığımız kriterlerden ilki okuma sırasında cihazın ulaşabileceği maksimum transfer oranı oldu. Bu konudaki bir diğer test kriter de okuma sırasındaki minimum trasfer oranıydı.
Tabii ki pratikteki en önemli kriterlerden biri de ortalama veri transferidir. Bu değer belli bir zaman dilimi ve okuma süresi boyunca gerçekleşen veri transfer oranının zamana bölümü sonucunda elde edilen birim zamandaki ortalama veri transferini anlatıyor. CD Tach programından elde ettiğimiz son kriterse rasgele erişim süresi oldu. Hata düzeltme performansını ölçebilmek için özel olarak hazırladığımız çizikle dolu bir CD'yi kullandık. Bu CD'yi CHIP Test Merkezi için yazılmış bir program altında okuma testine tabi tuttuk. Program CD'yi belli bölgelere ayırarak teker teker bu bölgelerdeki okuma hızını ölçüyor. Daha sonra tüm CD'nin okunması için geçen zamanı rapor eden program sayesinde ortaya çıkan sonucun mümkün olduğu kadar düşük olması arzu edilir doğal olarak. Sürcünün çizik CD'yi okuma süresi ve karşılaştığı hatalarla başa çıkabilme oranı testimizin hata düzeltme süresi puanını oluşturdu.
Audio CD'lerin çeşitli amaçlarla bilgisayar ortamına taşınması sık sık gündeme geldiği için Windac programı ile Audio ripping yaparak sürücülerin bu konudaki performansını da değerlendirdik. CD sürücülerle gelen kablo, vida ya da yazılımlar gibi özellikleri Ergonomi başlığı altında toplayarak puanlamaya dahil ettik. Ayrıca sürücülerle gelen yazılımlar ya da ek donanımsal özellikler de bu kategoride puanlanan özellikler oldu.Toplam CHIP puanını hesaplarken CD Tach programından elde ettiğimiz maksimum, minimum ve ortalama transfer oranları ve rasgele erişim süresi %12.5'şar ağırlıkla sonucu etkiledi. Audio ripping ve hata düzeltme testi %20'şer ağırlıkla toplam puana etkirken ergonomi puanının nihai puan üzerindeki ağırlığı %10 oldu.

 
DVD Sürücüleri Nasıl Test Ettik?
DVD sürücüler DVD'nin yanısıra her türlü CD medyasını da hızlı ve sorunsuz bir şekilde okuyabiliyorlar. Fiyatları da giderek düşüyor...

DVD sürücüleri test ederken bu konuda kendini ispatlamış yazılımlar olan DVD Tach 98 ve CD Tach 98 adlı yazılımları kullandık. Sağlıklı bir ölçüm için programların kullanım şartnamesinin gerektirdiği işlemleri yerine getirdikten sonra testlerimize başladık.

Sürücülerin DVD performansını nasıl ölçtük?
Bu test için kullandığımız DVD Tach98 adlı programa ait verileri seçerek yüzde olarak teker teker toplam puana dahil ettik. Maksimum, minimum ve ortalama veri transfer oranının yanında DVD erişim süresi puanları %10'arlık ağırlıkla toplam puana etki ettiler. Bu durumda DVD performansının toplam CHIP puanına etkisi %40 oldu. Karşılaştırmanızı kolaylaştırmak için DVD testi kriterlerine ait sonuçları birleştirerek genel bir DVD performans puanı çıkardık. Bu puan teste direkt etkimiyor. Sadece size fikir vermesi için hazırlandı.
CD performansını ölçmekte kullandığımız CD Tach98 programı da tıpkı DVD Tach98'e benzer test kriterlerine sahip. Dolayısıyla erişim süresi, ortalama, maksimum ve minimum veri transfer oranları kriterlerini aynen fakat bu sefer %7.5'şarlık bir ağırlıkla toplam puana kattık. CD performansını ölçmede kullandığımız tek program CD Tach98 değildi. Audio CD'lerin bilgisayar ortamına taşınması anlamına gelen Audio ripping işlemini de testimize dahil ettik. Bunun için WinDac adlı programı kullandık. Audio ripping'in toplam puan üzerindeki ağırlığı %10 oldu. Çizik CD'lerin okunması her zaman sürücüler için problem olmuştur. Bazı sürücüler test için özel olarak hazırladığımız çizik CD'yi okurken başarılı sonuçlar alırken bazıları testi tamamlayamadılar bile. Bu test için CD Err adlı CHIP Test Merkezi için hazırlanan özel bir program kullandık. Bu test sonucunun toplam puana etkisi %10 oldu.
Ergonomi puanını hesaplarken sürücüyle gelen yazılımlar, Digital Audio çıkışı olup olmaması gibi ek özellikleri dikkate aldık. Bu puanın toplam CHIP puanı üzerindeki ağırlığı da %10 oldu.

   
Yazıcıları Nasıl Test Ettik?
Mürekkep püskürtmeli ve lazer yazıcıları farklı kriterlerle test ettik. Hazırladığımız CHIP Test dökümanları, yazıcıları gerçekten zorladı.

Renkli mürekkep püskürtmeli yazıcılar için toplam sonuç 4 kriterimiz olan metin ve grafik baskı hızı, baskı kalitesi, ayrıca dokümantasyondan aldıkları sonuçlarla hesaplandı. Ağırlıklı yüzdeler sırasıyla %25, %25, %40 ve %10. Test için Windows 98, Star Office 5.0 ve Imaging kullanıldı.    Hız: Yazıcılar metin, grafik ve fotoğraf değerlendirmesi için üç test dokümanı yazdırıyorlar. Metin hızı, çeşitli yazıtiplerine ve bir de firma logosuna sahip beş sayfalık bir iş mektubu ile ölçüldü. Mürekkep püskürtmeli yazıcılarda, yazdırma parametrelerinin ayarı, birçok seçenek olduğu için, biraz problemli. Doğrudan bir karşılaştırma yapabilmek için metin baskısında standart kalite için normal kağıt kullandık . Hız ve kalite arasındaki ikilem için en uygun orta yolu bu şekilde bulmaya çalıştık.
Hız ölçümü için StarWriter'da yazdırma görevinin başlatılmasıyla beşinci kağıdın çıkış tepsisinden tamamen çıkması arasındaki süre alındı. İkinci değerlendirmede hem grafik, hem metin, hem de fotoğraflar içeren bir kombi doküman kullandık.Bu çıktı en yüksek kaliteyle yazdırıldı. Mürekkep püskürtmeli yazıcılarda tabakalı özel kağıt kullandık. Üçüncü test dokümanı olarak tam sayfalık bir fotoğraf sözkonusu. Tüm yazıcılarda metin baskı hızı değerlendirmesi için beş sayfalık dokümanın yazdırılma süresi kullanıldı. Grafik çıktı hızı, kombi dokümanın ve fotoğrafın baskı süreleriyle ölçüldü
Baskı Kalitesi: Baskı kalitesi de metin ve grafik baskı kalitesi olmak üzere iki ayrıldı. Metinde hem beş sayfalık mektuptaki hem de kombi sayfasındaki harfler dikkate alındı. CHIP, kombi dokümanın yanısıra tam sayfalık maksimum kalitedeki bir fotoğraf baskısını da grafik değerlendirmesi için kullandı. Fotoğraftaki renk geçişleri, keskinlik gibi ktiterlere tek tek not verilerek toplam bir puan ortaya çıkarıldı

Lazer Yazıcıları Nasıl Test Ettik?
Testimizdeki yazıcılar; metin, grafik ve fotoğraf değerlendirmesi için üç ayrı test dokümanı yazdırdılar. Metin hızı, çeşitli yazıtiplerine ve bir de firma logosuna sahip 10 sayfalık bir iş mektubu ile ölçüldü. Yazıcılarda, yazdırma parametrelerinin ayarları arasında birçok seçenek olduğundan doğrudan bir karşılaştırma yapabilmek için metin baskısında standart kalite için normal kağıt kullandık. Hız ve kalite arasındaki ikilem için en uygun orta yolu bu şekilde bulmaya çalıştık. Zira ofis dokümanlarının basımında inkjet kağıdının kullanılması ya da yazıcı ayarlarının maksimum kalitede olmasına gerek yok. Ofis belgesinin basımını Word programı içinde gerçekleştirdik. Hız testini yaparken yazdır komutunun ardından son kağıdın tamamen tablaya düştüğü anın arasındaki süreyi dikkate aldık. İkinci değerlendirmede hem grafik, hem metin, hem de fotoğraflar içeren bir kombi doküman kullandık. Bu çıktı en yüksek kaliteyle yazdırıldı.
Kullandığımız kombi dokümandaki grafikler özel olarak hazırlanıp seçildi. Bu grafik ve resimler baskı kalitesini zorlayacak birbirine yakın çizgiler ya da renk geçişleri gibi unsurları içeriyor. Örneğin yukarıdaki resimde daireler ve merkezden çıkan çizgileri izleyerek baskı kalitesi hakkında fikir sahibi olmak çok kolay. Çizgiler, merkeze yaklaştıkça netlikleri kayboluyor ve birbirine karışıyor. Bazı yazıcıların çıktılarında çizgilerdeki netlik kaybı 2. daireden başlarken bazılarında merkeze çok yakınlaşınca bile çizgiler kaybolmuyordu.
Kombi doküman içinde farklı boylarda yazıtiplerinden oluşan farklı renklerde metinler de vardı. Bu metinlerde gittikçe küçülen harflerle oluşturulan cümleler sayesinde çıktılardaki metin okunaklılığını puanlama şansını elde ettik. Kimi yazıcılarda gittikçe küçülen harflerle yazılmış cümlelerde örneğin 14. kelimeye kadar okumak mümkünken kimi çıktılarda bu, 9. kelimenin 2. harfine kadar düşebiliyordu. Kombi doküman zengin içeriği ile baskı kalitesi testini gerçekleştirirken yararlandığımız en önemli kriterlerden biri oldu. Kombi dokümanın sadece baskı kalitesini değil, baskı süresini de puanlamaya dahil ettik doğal olarak.

En zor sınav: Fotoğraf baskısı
Fotoğraf baskısı için kullandığımız resim, özellikle bu iş için hazırlanmış ve 1990x2550dpi çözünürlüğüne sahip. Fotoğraftaki güzel bayanın saçları, derisindeki gözeneklerin belirginliği, ya da alt dudağının alt tarafındaki minik tüylerin görünebilme oranı, yazıcılardan aldığımız çıktılarda dikkat ettiğimiz kriterlerden sadece bazıları. Bunlardan başka yüz ve kenardaki yaprağın oluşturduğu kontrast, ten rengi, yaprakların iç kısımlarındaki kıvrımlar ve arkaplandaki saatin ayrıntıları da puanlama sırasında spesifik olarak dikkat ettiğimiz kriterlerdendi. Tabii resimdeki genel kontrast ve renk dağılımını ayrıca dikkate aldık.

Yazıcıların fotoğraf baskısı en çok dikkat edilmesi gereken testlerden biriydi. Her yazıcının fotoğraf baskısını titizlikle inceleyerek belirlediğimiz kriterlere göre puanladık.

Baskı hızı ve kalitesi herşey değil
Tabii ki puanlamayı sadece baskı hızı ve kalitesi üzerine kurmadık. Yazıcıyla beraber gelen yazılım veya ek donanım, desteklediği arabirimler ve Türkçe kullanım kılavuzu olup olmaması gibi özellikleri Ergonomi+Beraberinde Gelenler puanı başlığı altında puanladık. Türkçe elkitabına özellikle önem verdiğimizi burada tekrar belirtmekte fayda var. Zira Türkiye'de satılan bir lazer yazıcıda Türkçe kullanım kılavuzu olmasını istemek her kullanıcının en doğal hakkı. Kolay kullanım ya da çift taraflı baskı yapabilme gibi beceriler de Ergonomi başlığı altında incelendi.

CHIP Toplam Puanının hesaplanması
Teker teker tüm testleri büyük bir dikkatle tamamlayıp puanladıktan sonra sıra bu puanlardan bir toplam CHIP puanı çıkartarak sıralamayı belirlemeye gelmişti. Toplam puanı oluştururken metin, fotoğraf ve kombi doküman hızını %15'er ağırlıkla toplam puana kattık. Fotoğraf kalitesinden alınan puan %22.5 gibi yüksek sayılabilecek bir oranla genel toplama etkirken, kombi dökümanın toplamda etkisi de benzer şekilde %22.5 oldu. Birçok kriteri dikkate alarak oluşturduğumuz Ergonomi puanı ise geri kalan %10 ağırlığın sahibi oldu ve böylece CHIP toplam puanı ortaya çıktı.

Kablosuz fareleri nasıl test ettik?
İlk kriter kullanım kolaylığı

Kullanım: Öncelikle farenin ergonomik olup olmadığına baktık. Testte fareler, tuşlarının ve scroll düğmelerinin nasıl çalıştığını sergilediler. Farenin ele oturması kriteri kadın ve erkekler tarafından kontrol edildi. Bu aşamada tuşların rahat ulaşılabilir olup olmadıklarına da baktık.

Teknoloji: Test laboratuarında, alıcı ile vericinin uyumu kontrol ettik. Farenin menzili, kabul edilebilir kot farkı ve ayrıca 30 cm uzaklıkta tutulan farenin en çok hangi açıya kadar çalıştığını ölçtük. Kızılötesi ışınlarla bağlantı kuran farelerin alıcılarını, üretici firmaların tavsiye ettikleri gibi ekranın yanına yapıştırdık.

Donanım: Donanıma farenin tuşları, scroll düğmeleri, iletişim türü, kullanılan arabirim ve sürücü dosyalarının yüklendiği yazılımın kalitesi giriyor.
Kurulum: Kurulumun sorunsuz olmasına dikkat ettik. Aksi halde puan yoktu.

Servis: Fare ile birlikte verilen kitapçığın kapsamı ve sunumu, ayrıca garanti belgeleri e hotline ücretlerin hepsini servis başlığı altında topladık.

150$ altı ekran kartlarını nasıl test ettik?

Ekran kartlarını test ederken doğal olarak farklı API'lara ait benchmark'lar kullandık. Gerek OpenGL gerekse DirectX platformlarına ait hem sentetik hem de gerçek dünya uygulamaları, testimizin temel taşlarını oluşturdu. Tüm testler 32 bit renk derinliğinde gerçekleştirildi.

3D PERFORMANSI (%80)
Ekran kartı testi denince akla ilk gelen test yazılımlarından biri olan Ouakelll, biraz eski de olsa mükemmel bir ölçekle-nebilirliğe sahip olduğu için popülerliğini koruyor. OpenGL platformunun bu önemli temsilcisini testimizde (Demol) program içindeki en yüksek kalite ayarlarında, iki farklı çözünürlükte kullandık.1280x1024 çözünürlükte gerçekleştirdiğimiz testin ardından ekran kartının sürücü ayarlarında 4x Antialiasing ve 8x Anisotropic Filtering ayarlarıyla 1024x 768 çözünürlükte bir test daha yaptık.
OpenGL platformuna ait kullandığımız bir diğer test yazılımı da SpecVievv-perf 7.1 oldu. Bu yazılım, kendi içindeki farklı profesyonel 3D/CAD yazılımlarını simüle ederek performans ölçümü yapıyor. Bu modüllerden 3D Studio Max'i kullanan simülasyonu seçtik. Bu testi sadece 1280x1024 çözünürlükte değerlendirmemize dahil ettik.
DirectSD testlerindeyse tabii ki Ma-dOnion ya da yeni adıyla FutureMark benchmark'ları 3D Mark 2001SE ve 2003
yerlerini aldılar. nVidia ile FutureMark arasındaki anlaşmazlık sona erdi. Fakat FutureMark'ın çıkarttığı son yamanın nVidia'nın "planlarını" bozduğu bir gerçek. 3D Mark 2001 ve 2003, Ouakelll'le benzer çözünürlük ve kalite ayarlarıyla test edildi.

Ekran kartlarını oldukça zorlayan bir benchmark olan Aquamark 2.3'ü bu teste dahil etmememiz düşünülemezdi. Bu test yazılımı da 1280x1024 (40MB tex-tures) ve 1024x768 (4XAA, 8xAF) ayarlarıyla testimize katıldı.
Ouakelll ile birlikte test platformlarında oldukça yaygın kullanılan Unreal Tournament (inferno) da ekran kartlarını zorlayan ve ekran kartlarını test ederken vazgeçemeyeceğimiz bir diğer yazılımdı. Kullandığımız son test yazılımı ise CodeCreatures Benchmark Pro oldu.
Tüm benchmark sonuçları yazılımların kendi içinde karşılaştırmalı olarak ayrı ayrı puanlandı ve genel toplamda eşit ağırlığa sahip oldu. Toplam 3D Performans puanının nihai puan üzerindeki ağırlığıysa %80 olarak hesaplandı.

ERGONOMİ (%10)
Performans her şey demek değil. Ekran kartınız ayağınızı yerden kesebilir ama bunu jet gürültüsüyle yaparsa işin tadı kaçar.
Ergonomi kategorisinde kartın genel yapısı, fan gürültüsü, VİVo seçenekleri, boyutları, montaj kolaylığı gibi noktaları dikkate aldık. Ergonomi kategorisi, birbirine oldukça yakın performans puanları alan kartların toplam puanı üzerinde (%10'luk ağırlığına rağmen) büyük ölçüde etkili oldu.

BİRLİKTE GELENLER (%10)
Testimize katılan ekran kartlarının hepsinin kutusundan DVD izleme yazılımı çıkıyor. Bunun dışında çoğu ekran kartı tam sürüm oyunlarla beraber geliyor. Tüm kartlar DVI-I adaptörüne sahip; ayrıca S-Video ve Composite kabloları gibi aksesuarlar teker teker puanlanarak kartlarla birlikte gelen yazılım ve donanım puanı oluşturuldu. Toplam puan üzerinde %10'luk ağırlığa sahip olan "birlikte gelenler" kategorisi de sıralamada anahtar role sahipti.

150$ altı ekran kartlarını nasıl test ettik?
Ekran kartlarını test ederken doğal olarak farklı API'lara ait benchmark'lar kullandık. Gerek OpenGL gerekse DirectX platformlarına ait hem sentetik hem de gerçek dünya uygulamaları, testimizin temel taşlarını oluşturdu. Tüm testler 32 bit renk derinliğinde gerçekleştirildi.

3D PERFORMANSI (%80)
Ekran kartı testi denince akla ilk gelen test yazılımlarından biri olan Ouakelll, biraz eski de olsa mükemmel bir ölçekle-nebilirliğe sahip olduğu için popülerliğini koruyor. OpenGL platformunun bu önemli temsilcisini testimizde (Demol) program içindeki en yüksek kalite ayarlarında, iki farklı çözünürlükte kullandık.1280x1024 çözünürlükte gerçekleştirdiğimiz testin ardından ekran kartının sürücü ayarlarında 4x Antialiasing ve 8x Anisotropic Filtering ayarlarıyla 1024x 768 çözünürlükte bir test daha yaptık.
OpenGL platformuna ait kullandığımız bir diğer test yazılımı da SpecVievv-perf 7.1 oldu. Bu yazılım, kendi içindeki farklı profesyonel 3D/CAD yazılımlarını simüle ederek performans ölçümü yapıyor. Bu modüllerden 3D Studio Max'i kullanan simülasyonu seçtik. Bu testi sadece 1280x1024 çözünürlükte değerlendirmemize dahil ettik.
DirectSD testlerindeyse tabii ki Ma-dOnion ya da yeni adıyla FutureMark benchmark'ları 3D Mark 2001SE ve 2003
yerlerini aldılar. nVidia ile FutureMark arasındaki anlaşmazlık sona erdi. Fakat FutureMark'ın çıkarttığı son yamanın nVidia'nın "planlarını" bozduğu bir gerçek. 3D Mark 2001 ve 2003, Ouakelll'le benzer çözünürlük ve kalite ayarlarıyla test edildi.

Ekran kartlarını oldukça zorlayan bir benchmark olan Aquamark 2.3'ü bu teste dahil etmememiz düşünülemezdi. Bu test yazılımı da 1280x1024 (40MB tex-tures) ve 1024x768 (4XAA, 8xAF) ayarlarıyla testimize katıldı.
Ouakelll ile birlikte test platformlarında oldukça yaygın kullanılan Unreal Tournament (inferno) da ekran kartlarını zorlayan ve ekran kartlarını test ederken vazgeçemeyeceğimiz bir diğer yazılımdı. Kullandığımız son test yazılımı ise CodeCreatures Benchmark Pro oldu.
Tüm benchmark sonuçları yazılımların kendi içinde karşılaştırmalı olarak ayrı ayrı puanlandı ve genel toplamda eşit ağırlığa sahip oldu. Toplam 3D Performans puanının nihai puan üzerindeki ağırlığıysa %80 olarak hesaplandı.

ERGONOMİ (%10)
Performans her şey demek değil. Ekran kartınız ayağınızı yerden kesebilir ama bunu jet gürültüsüyle yaparsa işin tadı kaçar.
Ergonomi kategorisinde kartın genel yapısı, fan gürültüsü, VİVo seçenekleri, boyutları, montaj kolaylığı gibi noktaları dikkate aldık. Ergonomi kategorisi, birbirine oldukça yakın performans puanları alan kartların toplam puanı üzerinde (%10'luk ağırlığına rağmen) büyük ölçüde etkili oldu.

BİRLİKTE GELENLER (%10)
Testimize katılan ekran kartlarının hepsinin kutusundan DVD izleme yazılımı çıkıyor. Bunun dışında çoğu ekran kartı tam sürüm oyunlarla beraber geliyor. Tüm kartlar DVDI-I adaptörüne sahip; ayrıca S-Video ve Composite kabloları gibi aksesuarlar teker teker puanlanarak kartlarla birlikte gelen yazılım ve donanım puanı oluşturuldu. Toplam puan üzerinde %10'luk ağırlığa sahip olan "birlikte gelenler" kategorisi de sıralamada anahtar role sahipti.

Anakartları nasıl test ettik?
Anakart testindeki en önemli kriter şüphesiz stabilite. Sonuçta sağlam çalışmayan bir anakart ne kadar hızlı olursa olsun, pratikte sadece sinir bozucudur. İşletim sistemi olarak Windows XP (SP1) kullandık. Donanımları, GeForce 4 Tİ4600 ile desteklenmiş olarak, Hyper-Threading özellikli yeni Pentium 4 3,06GHz idare etti. Bellek olarak değişik DDR333 modülleri bellek uyumluluğunu test etmek için kullandık, performans ölümü için Samsung'un 256 MB'lık PC2700 modülünü tercih ettik.

STABİLİTE
Stabilite %40 ağırlığıyla testin en önde gelen kriteri. Anakartlar tüm bench-mark'ları hatasız olarak tamamlayabil-meli, aksi halde puan kaybına uğradılar. Performans kontrolünden sonra dört PCI slotu kartlarla dolduruldu. Ek olarak tüm bellek yuvaları Intel'in donatım kuralları dikkate alınarak 256 MB'lık modüllerle donatıldı. Bu şekilde yüklenmiş olarak test katılımcıları çeşitli bench-mark engellerini aşmak zorundalar, bunların arasında 3DMark 2001 SE'de uzun süreli stres testine tabi tutuldular. Ayrıca BIOS kilitlenmeleri, kaynak çakışmaları veya uyumsuzluklardan da puan kırdık.

PERFORMANS
Anakartlar tam yedi benchmark'tan geçirildi: CHIP Bench 32 (bellek transfer hızı), Sysmark 2002 (internet ve Office), Aquamark, Unreal Tournament 2003, 3DMark2001SE (DirectX), Ouake 3 (OpenGL) ve Hyper-Threading için opti-mize edilmiş Cinema 4D. 3DMark 2001 SE puanı ek olarak anakart tam olarak donatılmışken yeniden hesaplandı ve
aynı ağırlıkla performans değerlendirmesine dahil edildi.

DONANIM
IDE RAID, 5.1 ses, USB 2.0 veya LAN bugün için iyi sayılabilecek özellikler. Fire-wire, diagnose göstergeleri, fan yönetimleri ve diğer hoş ekstralar için de artı puanlar verdik. Anakartlar ayrıca faydalı BIOS özellikleri için de bizden artı pu-anlaraldı.

DOKÜMANTASYON VE SERVİS
Ne olduğu anlaşılamayan açıklamalara veya kitapçıklara sahip anakartlar burada sınıfta kaldı. Web sitesindeki BIOS güncellemesine dolambaçlı yollardan zorlukla ulaşabilmek veya sunucuların sürekli olarak aşırı meşgul olması da eksi puan. Web sayfasındaki veya kitapçıktaki kullanıcı dostu bir arayüze veya açıklamalara artı puan verdik.

KALİTE/ANAKART TASARIMI
CPU fanını monte etmek beceri mi istiyor, veya çıkışların yerleşimi yüzünden kablo salatası mı oluşuyor? Tüm bunlar anakart için eksi puanlar.

CD Yazıcıları nasıl test ettik?
İşe her şeyden önce CD yazıcıyı sisteme Secondary Master olacak şekilde bağlayarak başladık. CD sürücüyse Primary Slave olarak bağlanmıştı. CD sürücü ve CD yazıcının farklı IDE kanallarına bağlı olması, CD'den CD'ye kopyalama yaparken yazma başarımmı artırır.

AUDİO CD KOPYALAMA (%20)
İlk test kategorimizde Audio CD'den kopyalama yaptık. Zira CD yazıcıların en sık kullanıldığı alanlardan biri de bu ve pek çok kullanıcı için bu kategori büyük önem taşıyor. Audio CD kopyalama testi toplam puan üzerinde %20'lik bir ağırlığa sahip.

DATA CD KOPYALAMA (%20)
İkinci test kategorimizdeyse 650MB'lık tam dolu bir CD'yi kopyaladık. Fakat bu sefer kopyaladığımız CD'de tek bir DivX dosyası vardı. Özellikle film ve benzeri büyük dosyaları kopyalayan okuyucularımız için önem taşıyan bu kategori de %20'li bir ağırlıkla toplam puana etkidi.

SABİT DİSKTEN VERİ YAZMA (%20)
CD yazma testimizde son kategorimiz olan sabit diskten CD'ye yazım işlemi için, toplamda 650MB yer tutan irili ufaklı onlarca dosyayı içeren bir klasör kullandık. Sabit diskten CD'ye yazma testi de tıpkı diğer yazma testleri gibi toplamda %20'lik bir ağırlıkla değerlendirildi.

CD OKUMA PERFORMANSI (%20)
CD okuma performansını test etmek için bu konuda en sık kullanılan programlardan biri olan CD Tach'ı kullandık. Maksimum ve ortalama veri transfer hızının yanında erişim süresini de değerlendirmeye aldık. Bu üç kategori, testteki tüm katılımcılar için teker teker değerlendirildi ve üç kategoriye ait puanlar toplamda %20'lik bir ağırlığa sahip oldu.

ERGONOMİ (%10)
Bu kategoride CD yazıcıların sahip olduğu tampon bellek, dijital audio bağlantısı ya da ses ayar düğmesi gibi unsurlar dikkate alındı. Ergonomi kategorisi toplam puana %10'luk bir ağırlıkla etkidi.

SERVİS VE DOKÜMANTASYON (%10)
Oldukça emek verdiğimiz bu kategoride, teste katılan firmaların teknik destek hizmetini ilk defa düzenli test kategorisinde puanlamaya dahil ederek Türkiye'de bir ilke imza attık. Bu kategori içinde garanti süresi, yerinde servis, Türkçe web sitesi gibi kriterleri puanladık. Ayrıca firmaların destek telefonlarını bir kullanıcı gibi arayarak soru sorduk ve gelen cevaplara göre geniş çaplı bir değerlen-dirmeyaptık. El kitabının kalitesi,Türkçe olup olmaması gibi kriterler de toplam puanı %10'luk bir ağırlıkla etkileyen bu kategoride değerlendirmeye alındı. Tablodaki fiyat/performans oranı puanlamaya katılmadı. Bu başlık size sadece ürün hakkında genel bir fikir vermeyi amaçlıyor.

Dijital video kameraları nasıl test ettik?
CHIP laboratuarlarında dijital kameraları ergonomi, resim kalitesi, teknik donanım, çekim süresi, mikrofon, servis ve teknik dokümantasyon gibi konulara göre değerlendirdik. Diyagramın alt tarafında da kameraların her bir kritere göre aldıkları puanı ağırlıklarına göre gerekli katsayılarla çarpıp toplam puana ulaştık.

ERGONOMİ
Kameralar insanın elinde rahat bir şekilde durabilmeli. Aletin şekli ve erişilmesi gereken tuşlar burada önemli bir rol oynuyor. Önemli fonksiyonlara erişmek zor olmamalı. Zoom özelliği rahat kontrol edilebilir olmalı. Kameranın ağırlığında tercih ettiğimiz ne çok hafif olması ne de uzun bir süre elde taşıyamayacak kadar ağır olması. Menülerin karışık olmaması da ergonomik olarak önemli. Otomatik fokusun ayarlama süresi zamana bağlı olarak ölçüldü. Aynı şekilde açılma süresi, aletin açma düğmesine basıldığı andan , kameranın çalışmaya hazır hale geldiği ana kadar geçen süreye göre değerlendirildi. .

RESİM KALİTESİ
Durağan resimler bize kaliteyle ilgili önemli ipuçları verir. Renklerin gerçekliği, çözünürlük, kontrast, parlaklık, moiree gibi kriterler kameraların değerlendirmelerinde kullanıldı.
DONANIM
Bağlantı imkanlarını, kablo ve yazılım gibi konuları da test ettik. Video recorder olarak da kullanılabilen kameralar daha fazla puan aldı. Donanım kısmında görüntü efektlerinin yanında sahne geçişlerinin kalitesi de göz önünde bulunduruldu.

PİL SÜRESİ
TFT ekran açık ve kapalı olarak kayıt sırasında kameraların sahip oldukları pille ne kadar dayanabildiklerini test ettik. Resim seçme özellikleriyle de oynayarak gerçek hayattaki kullanımı elimizden geldiğince simule etmeye çalıştık..

MİKROFON
Ses kaydını değerlendirebilmek için frekans aralığı, sin-yal-gürültü seviyesini ve yönden bağımsız kaliteli ses kaydedebilme özelliklerini test ettik..

SERVİS/ DOKÜMANTASYON
El kitabı, teknik destek ve garanti toplam puanları %5 etkiledi.


Dizüstü PC'leri nasıl test ettik?
Dizüstü bilgisayarları toplam dört kategoriye göre test ettik. Performans değerinin yanı sıra mobilite, ergonomi ve servis - dokümantasyon grupları testimizin toplam puanını oluşturdular. Alt gruplara sahip olan bu ana gruplar da çeşitli özelliklere göre değerlendirildiler.

PERFORMANS
Dizüstü sistemlerin performansları toplam değerlendirmenin %40'ını oluşturuyor. Bu test grubu için çeşitli benchmark yazılımları kullandık. Örneğin BDMark 2001 ile yaptığımız grafik ölçümleri performans puanını %30 etkiledi. Özellikle nVidia ya ATI gibi şirketlerin üretimi grafik işlemcilerine sahip olan sistemler, bu testte iyi puanlar alabildiler. Grafik özelliğinin yanı sıra, sistemlerin ofis ve multimedya testlerini PCMark'ın son sürümü olan PCMark2004 ile değerlendirdik. Burada aynı zamanda bellek ve disk performansları da ölçüldü ve toplam bir sonuç elde edildi. Bu sonuç, performans puanına %50 oranında etki-di. Son olarak ise CHIP Test Merkezi yazılım mühendislerinin yazdığı ve Disk I/O, Memory ile Dhrystone ve VVhetstone performanslarını ölçen CHIP Bench32 ile performans değerlendirmesinin %20'sini oluşturduk. Böylece toplam performans puanı elde edilmiş oldu.

MOBİLİTE
Dizüstü sistemlerinin performansı kadar mobilitesi de oldukça önemli. Bu yüzden teste katılan ürünlerin boyut ve ağırlık değerlerinin yanı sıra pil ömürleri de önemli bir yer tuttu. Burada puanları hesaplarken boyut değerlerini çarpıp cihazların hacimlerini hesapladık. Ağırlık ise en hafif dizüstü baz alınarak hesaplandı. Pil ömründe sürekli çalışma süresini ölçtük. Bu test için BatteryMark yazılımını kullandık. BatteryMark, %100 dolum oranlı bir dizüstü sistemini çeşitli uygulamalarla sürekli çalıştıran ve son seviyeye gelince rapor eden bir yazılım. Bu sayede dizüstü sistemlerinin pil kullanma süreleriyle birlikte toplam değerlendirmede %25'lik bir paya sahip oldu.

ERGONOMİ
Ergonomi kategorisi, dizüstü bilgisayar sistemlerinin sahip olduğu bileşenlerden ve kullanım kolaylığı gibi kriterlerden oluşuyor. Örneğin ekranın boyutu ile ulaşabildiği maksimum çözünürlük, bu kriterin hesaplanmasında oldukça önemli bir yer tuttu. Bunun yanı sıra kullanılan işlemci, bellek miktarı, grafik yonga seti ve sabit disk kapasitesi gibi bileşenler de bu kategoride ciddi bir etki gösteriyor. Sistemlerin sahip oldukları USB, Firevvire ve ağ bağlantı çeşitlerinin yanı sıra, ekstra bileşenler de puanlamayı etkiledi. Ergonomi puanının toplam puanına etkisi ise %25.

SERVİS VE DOKÜMANTASYON
Toplam puan için kalan %10'luk kısım, Servis ve Dokümantasyon kategorisine aitti. Burada sistemlerin içinden çıkan kullanma kitapçığının yanı sıra web sitelerinde yer alan çeşitli destekler de göz önüne bulunduruldu. Ayrıca her bir üretici rasgele belirlediğimiz bir zamanda aranarak ürün desteği istendi. Teknik destek hattına önceden hazırladığımız sorular soruldu ve verilen cevaplar değerlendirildi. Doğru kişiye doğrudan ulaşma ve destek telefonlarının ücretsiz olması da, bu kategorideki puanı önemli ölçüde etkileyen unsurlardı.

DVD kayıt cihazlarını nasıl test ettik?
Rohde & Schvvarz profesyonel ses ve görüntü ölçüm tekniği, görüntü ve ses kalitesinin en tarafsız şekilde belirlenmesini sağlıyor. Ölçün sonuçlarının yanı sıra öznel izlenimlerin de rolü büyük olduğundan, ölçüm sonuçlarını desteklemek için aygıtları dinleme ve görme testleriyle de sınadık.

GÖRÜNTÜ KALİTESİ
Mükemmel bir görüntü, her şeyden önce yüksek çözünürlükle, kenar netliğiyle, renklerin aslına yakınlığıyla ve pürüzsüz-lüğüyle kendini gösterir. Tüm bu parametreleri özel test resimleri ve nesnel ölçüm yapan teknik aygıtlarla ortaya çıkarıyoruz, Böylece en düşük seviye farklılık-larmınya da salınım sapmalarının bile izi sürülebiliyor. Bu kategorideki değerlendirme, DVD oynatımı sırasındaki görüntü kalitesinin ve kaydedilmiş bir programın oynatılmasının bir bileşimi. Frekans cevabını ve yüzde değerlerini nasıl değerlendirmeniz gerektiğini sağda okuyacaksınız. Ayrıca seçilmiş film sahneleri yardımıyla, kodlama hatalarının ne kadar fazla olduğu öznel bir biçimde tespit edilebiliyor. Bizim için kaydın yalnızca değişik kalite ayarlarmdaki kalitesi değil, DVD oynatımmdaki kalite de önem taşıyor. Bunlara ek olarak JVC'nin Studio monitöründe - temiz bir sinyal ile- bir görme testi de uyguladık.

SES KALİTESİ
iyi bir ses için tüm duyulabilir frekans alanı üzerinde dengeli sinyal gücünün yanı sıra görüntünün titreşimi, arka plan gürültüsü ve dijital çıkışta senkronizasyon bozukluğu (jitter) gibi faktörler dikkate alındı. Bu sonuçlar bir duyma testiyle desteklendi.

UYUMLULUK
Doğal olarak kayıt cihazlarının VCD ve SVCD'lerle, MPB'lerya da JPEG dosyaları gibi yaygın disk ve dosya formatlarıyla ne kadar iyi uyuştukları da hesaba katılıyor.

DONANIM
Bu kategoride aygıtların hangi çıkışlardan kaçar tanesine sahip olduğu ya da hangi önemli işlevleri içerdiği değerlendirildi.

Video frekans geçişinin okunması: Video frekans geçişinde sinyal kuvveti görüntü frekansının üzerine bindirilir. Frekans ne kadar yüksekse, ayrıntı çözünürlüğü de o kadar yüksektir, ideal frekans geçişi O db çizgisini takip etmelidir. Herhangi bir çözünürlükte ayrıntılar bu durumda orjinaline tam anlamıyla sadık olarak gösterilirler. Eğri, kötü kaliteli kayıtlar sırasında erkenden ve diklemesine düşüyorsa, kayıt artık yüksek çözünürlüklü ayrıntılara sahip olamaz demektir. Buna karşın kayıtlarda ve B örneğinde olduğu gibi sadece yavaşça alçalıyorsa, bu sadece nihai bir yumuşak çizim anlamına geliyor. A örneğindeki aynı eğrilerin yükseltisi abartı bir keskinleştirme demek. Video frekans geçişi, gerçekteki görüntü kalitesinin ideal kaliteye olan oranının yüzde olarak da ifade edilebilir.

DVD yazıcıları nasıl test ettik?
DVD yazıcıları test ederken tüm okuma ve yazma fonksiyonlarını ölçebilmek amacıyla farklı yazılımlar ve yöntemler kullandık. Böylece bu çok yönlü cihazları pratikteki kullanımlarına en yakın bir şekilde puanla-yabilmeyi amaçladık.

DVD OKUMA HIZINI TEST EDERKEN
Testteki DVD yazıcıların DVD okuma hızını ölçmek için bu konuda en sık kullanılan yazılım olan DVDTach'e başvurduk. Yazılımın verdiği sonuçlar arasından erişim süresi ve ortalama transfer oranını kullandık. Yazıcıların DVD Tach performansı toplam CHIP puanına %20 oranında etkidi.

CD OKUMA HIZI ÖNEMLİDİR
Yazıcıların CD okuma hızını ölçmek için CD Tach adlı programın erişim süresi ve ortalama transfer oranı kriterlerini kullandık. Yazıcıların CD okuma performansı toplam puana %10 oranında etkidi.

CD YAZMA HALA EN YAYGIN İŞLEV
DVD yazıcıların CD yazma hızını, data ve Audio olmak üzere iki farklı kategoride test ettik. Data CD'sini sabitdiskten CD'ye yazarken AudioCD için CD kopyalama yaptık ve geçen süreyi ölçtük. CD yazma performansı toplam puana %20 oranında etkidi.

BERABERİNDE GELENLER
Ürünün kutusundan çıkan yazılım, donanım ve kitapçık gibi bileşenler puanlanarak toplam puan üzerinde %10'luk bir etkiye sahip oldu.

DVD YAZMA PERFORMANSI
Yazıcıların DVD yazma performansını ölçerken sabitdiskten mp3 ve divx dosyalarından oluşan dev bir klasörü DVD'ye yazarak süreyi ölçtük. Diğer kategoride ise bir DVD film kopyaladık. DVD yazma performansı toplam puana %40 oranında etkide bulundu.

Dijital fotoğraf makinelerini nasıl test ettik?

Fotograf kalitesi tek kriter degil!
Makinelerin fotograf kalitesini olçerken buyuk bir ozen gosterdik. Zira fotograf kalitesi test içinde onemli bir agirliga sahipti. 38 adet dijital fotograf makinesinin testi iyi bir on hazirlik gerektiriyordu. Ozellikle fotograf kalitesi testi için gerekli olan sahnenin dikkatle hazirlanmasi buyuk onem tasiyordu. Ote yandan test içindeki tek kriter tabii ki fotograf kalitesi degildi.

FOTOGRAF KALİTES! (%70): Dijital fotograf makinelerinin fotograf kalitesini olçebilmek için farkı objelerle olusturdugumuz bir sahneden faydalandik. Sahnede yerlesik objelerin genis bir duzlemde yer alması, tamamen otomatik ayarlarla gerçeklestirdigimiz test çekimleri sirasmda uygun f ve mesafe değerinin makine tarafından doğru bir şekilde belirlenip belirlenemediğini ölçerken çok işe yaradı. Zira bazı makinelerde tüm objeler netken bazılarında sahnenin belirli bölgelerindeki objeler için gerekli netlik yapılamadı. 2 adet l.OOOVV'lık beyaz ışık kaynağı ve beyaz fonla gerçekleştirdiğimiz test çekimlerinde test için kullandığımız objelerin nitelikleri fotoğraf kalitesini değerlendirirken oldukça faydalı oldu. Sahnedeki pirinç tanelerinin görülebilirliği, porselen kupa üzerindeki yazıların okunabilirliği, ya da en soldaki TV kartının üzerindeki küçük devre elemanlarının zum yapıldığında ne kadar görülebildiği, puanlama sırasında dikkat ettiğimiz noktalardan sadece bazılarıydı.
Ayrıca renklerin canlılığı ve en arkadaki test fotoğrafı üzerindeki renk ölçeğinin doğruluğu ya da genel olarak tüm kutuların etiketlerindeki fotoğrafların kalitesi, genel toplamda tek tek zum yapıp dikkate aldığımız öğeleri oluşturuyor.
Bunlardan başka beyaz dengesinin başarısı ve LCD'ye yansıya n fotoğraf karesiyle çekilen fotoğrafın kadraj olarak aralarında fark olması da puanlama sırasında bizim için önemli noktalardı. Test çekimlerini hem flaşlı hem de flaşsız olarak gerçekleştirdik.
Fotoğraf kalitesi testi genel toplamda %70 ağırlığa sahip oldu.

ERGONOMİ (%15): Fotoğraf makinelerinin kullandıkları pil türü, ağırlıkları, kasalarında kullanılan materyal ya da LCD büyüklüğü ve kalitesi gibi kriterler, bu kategoride değerlendirildi. Ayrıca menüle-rin ve tuş lan n kolay kul la n ı la bil ir ve yöne-tilebilir olması da ergonomi başlığı altında ele alındı. Ergonomi kategorisi, genel toplam puanı %15'lik ağırlıkla etkiledi.

DONANIM ÖZELLİKLERİ (%15): Fotoğraf makinelerinin çözünürlükleri, beraberinde gelen ek donanım ve bellek miktarı ya da zum oranı danım özellikleri kategorisinin kriterleri arasındaydı. Ayrıca mak-ro yeteneği, manuel ayarların olması, diyafram aralığı da yine bu kategorinin ana hatlarını oluşturuyordu. Bu kategori genel toplamda %15 oranında etkili oldu.

Inkjet yazıcıları nasıl test ettik?
Kaliteli baskı kadar hız da önemli
Mürekkep püskürtmeli yazıcıları test ederken, özel olarak hazırlanmış çeşitli şablonları ve resimleri kullandık. Bu test resimleri, gerek kalite gerekse hız ölçümü sırasında oldukça yararlı oldu.
Fiyatları 150 doların altında seyreden sekiz adet mürekkep püskürtmeli yazıcının katıldığı testimizde, gerek baskı kalitesi, gerekse baskı hızı ve ergonomi kategorilerinde titiz testler gerçekleştirdik.

OFİS BASKI HIZI (%10): Çeşitli puntolarda metinlerden oluşan birVVord dokümanı hazırladık ve bu dosyadan her ölçümde 10 adet çıkış alarak saat tuttuk. "o GRAFİK BASKI HIZI (%10): Bu kriter, çeşitli büyüklüklere sahip yazı fontlarını, özel olarak hazırlanmış grafikleri ve sayfanın çeşitli yerlerine serpiştirilmiş küçük resimleri içeren özel bir test sayfasının baskı hızıyla belirleniyor.

FOTOĞRAF BASKI HIZI (%10): Bu test kategorisinde, yüksek çözünürlüklü iki adet fotoğraf bastık. Bu fotoğraflardan biri tek parçayken, diğeri dört kısımdan oluşuyor.

GRAFİK BASKI KALİTESİ (%20): Bu testte, grafik baskı hızı için kullandığımız sayfaya ek olarak, çeşitli renk geçişlerini gösteren ikinci bir test sayfası kullandık, ilk dikkat ettiğimiz, çeşitli büyüklüklerde basılan harflerin kalitesiydi. Grafik çizimlerinde de çok inceden başlayıp giderek kalınlaşan çizgilerin ne kadar doğru basılabildiğini ölçtük. Resimlerde de renk geçişlerine özellikle dikkat ettik.

FOTOĞRAF BASKI KALİTESİ (%30): Kullandığımız iki fotoğrafın değerlendirmesinde, fotoğrafta yer alan kişilerin ten renklerine bakıldı.
Ardından portre resimde yer alan kişinin boyun bölgesindeki kırışıklıkların ve çiçek yapraklarında bulunan damarların ne oranda göründüğü gibi ayrıntılar itinayla incelendi.

ERGONOMİ (%10): Baskı teknolojileri, önbellek ve bağlantı şekilleri gibi birçok teknik özellik, bu kategorideki puanlama sırasında belirleyici rol oynadı. Cihazların kullanabildiği kartuş sayısı, birlikte verilen yazılımların nitelikleri, kolay kurulum, kolay kullanım ve işlevsellik de, yine bu kategoride değerlendirildi.

SERVİS VE DOKÜMANTASYON (%10): Testimize katılan ürünlerin firmalarını arayıp çeşitli sorular sorduk, aldığımız cevaplar doğrultusunda bir değerlendirme yaptık. Burada doğru kişiye ne kadar kısa bir süre içinde ulaşabildiğimizi de dikkate aldık. Buna ek olarak, ürünlerle birlikte Türkçe kullanım kılavuzu olup olmaması ve yazılımların dilimizi destekleyip desteklemediği, ayrıca web sitelerine kolay ulaşım ve sürücü güncellemesi gibi konular da bu kategoride değerlendirildi.

MPEG4 DVD oynatıcıları nasıl test ettik?
Görüntü, ses ve uyumluluk önemli
CHIP, MPEG4 DVD oynatıcıları, aşağıda gösterilen ağırlıkla hesaplanarak toplam puana dahil edilen dört kategoride test ediyor.

GÖİRÜNTÜ KALİTESİ
DivX/DVD oynatıcıların görüntü kalitesini doğru sınıflandırmak için, referans DVD'si olarak Panasonic DVD-S 35'e başvurduk. Bu, yaklaşık 200 Euro'ya satın alabileceğiniz iyi bir oynatıcı cihaz. Önemli bir konu olan video frekans tepkisinin ölçümünde ölçütü dB
Panasonic belirliyor. Diyagramdaki dört çizginin seviye akışı (X ekseni MHz, Y ekseni dB cinsinden) bir oynatıcının ince yrıntıları değişik çıkışlar üzerinden ne kadar iyi verdiğinin bir göstergesi. Düz çizgiler bir oynatıcının hassas görüntü ayrıntılarını da net bir biçimde gösterebildiği anlamına geliyor. Çizgileryataylıktan ne kadar saparsa, görüntü kalitesi de o denli bozuluyor.
Ayrıca görüntünün netliğini ve parlaklığını anlamamıza hizmet eden parlaklık ve Sinyal/Gürültü oranını da ölçüyoruz. Gri tonlardaki yumuşak geçişler bir cihazın önceden belirlenmiş aydınlık mesafelerini ne kadar ayırabildiğini gösterirken, kenarlardaki küçük birleşim noktaları hatlarda keskinliği sağlıyor. Öznel bir görme testiyle görüntü kalitesi ölçümleri tamamlanıyor.

UYUMLULUK
Burada oynatıcının (DVD-R/+R ya da CD-R/RVV gibi) değişik ortam tipleriyle ve dosya formatlarıyla başa çıkabilme becerisini test ediyoruz. Yaygın olan MPEG4 format çeşitliliğini hesaba katmak için, uyumluluk sınaması 50'den fazla değişik video dosyasıyla yapılan testleri kapsıyor.

SES KALİTESİ
Bu kategoride oynatıcı cihazları aynı şekilde hem bir işitme testiyle, hem de analog ve dijital ses için değişik ölçümlerle sınıyoruz. Görüntü ölçümünde olduğu gibi, burada da Panasonic'in DVD oynatıcısı referans aygıt olarak kullanılıyor. Belirleyici kıstaslar düşük distorsiyon ve yüksek Sinyal/Gürültü oranı. Jitter (Dijital çıkışta saat / veri uyuşmazlığı) da önem taşıyor. Düşük değerler ses kanalının mekansallığı iyi yaratabildiğin! gösteriyor. Ayrıca CHIP ses ölçüm kutusunda cihazların DVD oynatımı sırasında çıkardığı gürültüyü tespit ediyoruz.

DONANIM
Bu alanda bağlantı olanağının fazlalığı, entegre Surround/ Mul-ticanal Decoder gibi çeşitli ek özelliklerin yanı sıra, ağır çekim oynatma ve kaldığı yerden devam edebilme gibi işlevler de önemli.

Pilleri nasıl test ettik?
Doğru şarj işlemi önemli

CADEX ANALİZ SİSTEMİ: Grafikte de görüldüğü gibi pillerin şarj/deşarj, akım dağılımı, sıcaklığı ve iç dirençleri ölçülmüş.
Pil testi için Cadex Analyser C7200 cihazını kullandık. Değişik pil türlerini eşit şartlar altında test edebilmemiz için de, nikel pillerini test etmeden önce birkaç kez deşarj ve şarj işlemlerinden geçirdik. Bu işlemi lityum pilleri için tekrarlamadık. Bunun nedeni, bu pillerin ilk şarj işleminden sonra zaten tam kapasiteye ulaşmalarıydı.

KAPASİTE: Lityum pilleri 1C ile şarj ve deşarj ettik. 1000 mAh değerindeki pillere ise l amperlik şarj ve deşarj akımı uyguladık. Lityum pillerde de O.SC'Iik bir değer kullanıldı.
Bu pillerde daha düşük bir değer kullanmamızın sebebi, bu pil türününyük-sek bir akım uygulandığında koruma devresinin aktif hale gelmesi ve test sonuçlarımızı saptayamaması. Deşarj işleminde serbest kalan enerji pil kapasitesine denk geliyor ve mAh ( Mili-Amper-Saat) olarak adlandırılıyor. Nikel pillerde sonlandırıcı gerilim pil başına l, lityum pillerde de pil başına 3 volt olarak ayarlandı.

KAYIP ENERJİ: Bir günde ne kadarlık bir kapasite kaybının meydana geldiğini ölçmek için farklı bir yöntem kullandık. Bir nikel pili tamamen şarj edip, bir gün boyunca 21 derecelik bir sıcaklıkta beklettikten sonra kapasitesini ölçtük. Buradan pilin şarj olduktan sonraki kapasitesini ve 24 saat sonra ölçtüğümüz kapasitenin arasındaki farkı görebildik. Bu fark bize kaybolan enerjiyi gösterdi. Lityum pillerde bu kaybın çok çok küçük olmasından dolayı yer vermemeyi daha uygun gördük.

İç DİRENÇ: İç direncin küçük olması, pillerin yüksek bir çalışma gerilimi altında daha geç yorulması ve daha az ısınması anlamına geliyor. Nikel bazlı pillerde iç direnç şarj tekrarının miktarı ile artıyor. Li bazlı pillerde ise bu iç direnç zamanla kendiliğinden artıyor. Bu kategoride nikel piller en iyi sonucu veriyorlar. Çünkü bu pillerin iç dirençleri hemen hemen hiç değişmiyor.

AĞIRLIK: Ölçülen ağırlık ve kapasite değerlerinden spesifik kapasite yani Wh/kg (kilogram başına watt x saat) hesaplanabiliyor. Spesifik kapasitenin yüksek olması, istenen bir özellik. Buradan ağır olmayan pillerin oldukça yüksek bir enerji verebildikleri görülüyor.

Tarayıcıları nasıl test ettik?
Hız ve kalite ölçümü için detaylı bir test prosedürü
Tarayıcıların kalitesi gittikçe yükselirken tarama kalitesi testleri de gittikçe daha fazla dikkat istiyor. Neyse ki bu testlerde kullandığımız örnek test fotoğrafları bu konuda bize yardımcı olmakta başarılıydı. Tarayıcıları test ederken tarama hızı, tarama kalitesi ve ergonomi olmak üzere üç temel kategori oluşturduk. Tarama kalitesi ve hızı testlerinde farklı alt kategoriler de vardı.

OCR TARAMA HIZI (%7.5): Tarayıcıların OCR tarama hızlarını belirlemek için VVord'de yazılmış bir belgenin çıktısını taradık. Bu çıktının önemi, yazı ile birlikte genelde şirketlerin kullandığı logoları da içermesi. 300 dpi çözünürlükte tarattığımız bu belgeyi tarayıcının işlemleri başlatması ve Word dokümanına çevirmesine kadar geçen süreyi ölçtük. Bu testten elde edilen puan genel toplamı %7.5 oranında etkiledi.

FOTOĞRAF TARAMA HIZI (%7.5): Bu kategoride özel olarak hazırlanan bir A4 renkli test fotoğrafını taratıp geçen süreyi ölçtük. Burada tarama kalite ayarları 300 dpi ve 48 bit olarak belirlendi ve ekstra ayarlar kullanılmadı. Bu test toplam CHIP puanına %7.5 oranında etkidi.

GRAFİK TARAMA HIZI (%7.5): Özel olarak hazırlanan ve üzerinde renk geçişlerinin bulunduğu grafik ve fotoğraf karışımı şeklinde hazırlanan test belgesini 600 dpi çözünürlük kullanarak tarattık. Bu test belgesi A4 boyutlarında değildi. Bu yüzden tarayıcılarda bulunan boyut algılayıcılarını aktif hale getirdik ve tarama sırasında geçen süreyi ölçtük. Grafik tarama hızı puanının nihai puan üzerindeki etkisi %7.5oldu.

GRİ TONLARINDA GRAFİK TARAMA HIZI (%7.5): Hız testlerinde kullandığımız son kriter gri tonlarda yine CHIP Test merkezi için özel olarak hazırlanan bir test fotoğrafını taratmak ve geçen süreyi ölçmek şeklinde gerçekleştir. Bu test fotoğrafının özelliği farklı kalınlıklarda çizgilerden ve motiflerden oluşması. Bu çizgiler ve spiraller arası geçişlerin mükemmelliğini kontrol etmek tarama kalitesi hakkında doğrudan fikir veriyordu. 1.200 dpi çözünürlükte gerçekleştirdiğimiz bu testte kullandığımız örnek A4 boyutlarında olmadığı için boyut algılayıcısını akti-ve ettik. Tüm diğer hız testleri gibi bu testin toplam puan üzerindeki etkisi %7.5 oranında oldu.

FOTOĞRAF TARAMA KALİTESİ (%20): Test için kullandığımız A4 fotoğraftaki detaylar tarama kalitesi hakkında doğrudan fikir verebiliyordu. Fotoğraftaki bayanın ten rengi, elbisesindeki detaylar, ön plandaki çiçeklerin ve küçük ağacın yapraklarının ayrıntıları ve ışık dengesi ilk dikkat ettiğimiz noktalardı. Test fotoğrafına özel bu gibi detayların tarama sonucuna ne derece yansıdığını belirleyerek bu kategorideki puanlamayı gerçekleştirdik. Fotoğraf tarama testleri için 300 dpi çözünürlüğü kullandık. Fotoğraf tarama kalitesi testinin toplam puan üzerindeki ağırlığı %20 oldu.

GRAFİK TARAMA KALİTESİ (%20): 600 dpi çözünürlükte tarattığımız test belgesinde ilk dikkat ettiğimiz nokta açıktan koyuya giden renk geçişleri oldu. Özellikle çok açık ve çok koyu renklerdeki kayıplar test belgesinde kolayca ortaya çıkarak puanlama sırasında bize çok yardımcı oldu. Bununla birlikte oldukça renkli bir portrenin renklerinin doğruluğunu kontrol ettik. Tarayıcının A4 boyutunda olmayan resmimizi boyutunu doğru seçerek tarayabilmesi de dikkat ettiğimiz diğer bir özellik oldu. Grafik tarama kalitesi testi toplam puanı %20 oranında etkiledi.

GRİ TONLARDAKİ GRAFİK KALİTESİ (%20): Bu testte kullandığımız siyah beyaz test belgesinde bulunan çeşitli kalın-lıklardaki çizgi ve şekiller birbirlerine çok yakın ve oldukça da yanıltıcı. Hangi tarayıcının test belgesindeki tuzaklara düşmediğini belirlemek bizim için zor olmadı. Tarayıcılardan maksimum detay alabilmek için tarama çözünürlüğü olarak 1.200 dpi kullanıldı. Bu testin toplam puana etkisi de diğer kalite testleri gibi
%20 oranında oldu.

ERGONOMİ VE BİRLİKTE GELENLER (%10): Yazılım ve sürücü desteği, Türkçe kitapçığın kalitesi ve üreticinin web sitesi bu başlık altında incelendi. Ayrıca kullanım kolaylığı, boyutlar, adaptörsüz çalışabilme, dia tarama ünitesinin niteliği gibi noktalar da yine bu kategoride incelenen özelliklerden sadece bazılarıydı. Bu kategori toplam puanı %10 oranında etkiledi.

Tv kartlarını nasıl test ettik?
Kartları test ederken görüntü kalitesinin yanındaTV izleme yazılımına ve satış kanalındaki teknik desteğin niteliğine de büyük önem verdik. TV kartlarının testi sırasında tabii ki kablo TV şebekesini kullandık. Ek olarak antenle yapacağımız bir test, piyasadaki farklı anten spesifikasyonları yüzünden siz değerli okuyucularımıza yanıltıcı bilgi verebilirdi. Biz de testin bu kısmını tamamen kaldırdık. Zaten daha önce de belirttiğimiz gibi, TV kartlarından verim alabilmek için kablo TV şebekesi şart; aksi takdirde işiniz şansa kalıyor.

V GÖRÜNTÜ KALİTESİ
Elbette test içindeki en önemli kriter TV kartının sağladığı görüntü kalitesi. Bunun için TV kartının en iyi ve en kötü gösterdiği kanallardan ekran görüntüsü alarak karşılaştırma yaptık. Bununla da yetinmeyip hareketli TV görüntüsü yerine test sinyali yayınına ait bir ekran görüntüsünü değerlendirdik. Kuşkusuz bu sonuncu değerlendirme pratikte çok işe yaradı. Görüntü kalitesi testinin toplam puana etkisi %60 oldu.

ERGONOMİ
İşte testin gizli anahtarı
Bu kategori pek çok alt bölümden oluşuyor. Özellikle ürünle birlikte gelen TV izleme yazılımın becerileri ve işlevselliği en fazla dikkat ettiğimiz konulardan biri. Ayrıca FM radyo, uzaktan kumandanın yapısı, kart üzerindeki giriş/çıkışların sayısı, kartla gelen yazılımların kalitesi gibi kriterlerin yanında, örneğin harici bir TV kartında dahili hoparlör olması gibi konular da bu kategori kapsamında incelendi. Ergonomi kategorisi toplam puana %30 oranında etkidi.

SERVİS VE DOKÜMANTASYON
Bu kategori içinde garanti süresi, yerinde servis, Türkçe web sitesi gibi kriterleri puanladık. Ayrıca firmaların destek telefonlarını bir kullanıcı gibi arayarak soru sorduk ve gelen cevaplara göre geniş çaplı bir de-ğerlendirmeyaptık. El kitabının kalitesi, Türkçe olup olmaması gibi kriterler de toplam puanı %10'luk bir ağırlıkla etkileyen bu kategoride değerlendirmeye alındı. Tablodaki fiyat/performans oranı puanlamaya katılmadı. Bu başlık size sadece ürün hakkında genel bir fikir vermeyi amaçlıyor.

TEST PLATFORMU
Pentium42.53GHz Gigabyte8KNXPanakart 512 MBDDR400 bellek DirectX 9.0b Detonator45.23 Sparkle Geforce 4 Ti 4600 ekran kartı SB Audigy ses kartı Windows XP Prof. SP1

USB bellekleri nasıl test ettik?
Testimizi Pentium 4 platformunda, Win-dows XP işletim sistemi ile gerçekleştirdik. Arayüz ise Intel'in İ845E yonga setinde yer alan USB 2.0 portu.

Veri performans oranı
Okuma ve yazma testini SİSoft Sand-ra'nın USB bellekler için hazırladığı test programını kullanarak gerçekleştirdik. Ayrıca kendi yazdığımız bir uygulama ile de ürünlerin çeşitli dosya büyüklüklerin-deki işlem hızlarını ölçtük. Veri transfer hızı, toplamda %50'lik bir etki değerine sahip.

Kapasite
USB belleklerin kapasitesinin büyük olması, ekstra puan getiriyor. Yalnız burada puan artışı doğrusal değil de, daha çok logaritmik işliyor. Bunu nedeni, yüksek kapasiteli ürünler için ekstra bir artış miktarının ödenmesi.
Ergonomi
Ergonomi başlığı altında, ürünlerin boyut değerleri ve ağırlıkları ölçüldü. Burada boyut değerleri %12, ağırlık değerleri de %8 olmak üzere, toplamda %20'lik bir etki söz konusu.

Boot uyumu
USB belleklerin çeşitli uyumsuzluk problemlerden dolayı, boot uyumu toplam değerlendirmeye %5 etkiyor. Teste katılan ürünler ilk olarak dört adet test sistemini (PC için Avvard BlOSveAMI BlOS.di-züstü sistemleri için Phoenix BIOS ve Dell dizüstü PC'Ierin kendi BlOS'u) sorunsuzca açabilmeleri gerekiyor. Burada başarılı olduklarında, yüklenen açılış dosyaları ile gerçekten boot yapılıp yapılamadığını ölçüyoruz. Ayrıca ürünlerin bölümlenebilme (partition) özelliği ve şifreli korumaya sahip olup olmadığı da büyük önem taşıyor.

Birlikte gelenler
Ürünlerin üzerinde bir LED takımı ile kopya koruma kilidi bulunması ekstra puan anlamına geliyor. Ekstra kablo, Docking Station ve Windows 98 sürücüleri de bu puanlamayı önemli ölçüde etkiliyor. Bu sebeple, birlikte gelenlerin toplam etkisi %10 civarında.